Povinně zveřejňované informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
Pokus o ochromení chodu obce
Dne 15.10.2024 jsme obdrželi 17 žádostí o informace dle zákona 106/1999 sb. Jedná se o zřejmý pokus zneužití tohoto zákona a o paralyzaci chodu obce. Musíme konstatovat, že se tazateli částečně jeho záměr vydařil. Ač by se mohlo zdát, že odpovědět na 17 dotazů je práce na chvíli, jedná se o soubor mnoha dotazů, ke kterým potřebujeme nashromáždit desítky příloh, někdy i několik let na zpět (smluv, nabídek, usnesení, ceníků atd…), vyžádat si upřesnění od tazatele a na některé dotazy ani nelze odpovědět, vždy však musíme postupovat podle zákona. Tazatel, který ani nemá trvalé bydliště v obci, si vybral optimální načasovaní před podzimními školními prázdninami, zaměstnal zastupitele, právníky a dotčené firmy na mnoho dní a nocí. Celá akce ještě není u konce, ale již dnes víme, že obec utratila skoro 40 000,- Kč a musela okamžitě reagovat. Z tohoto důvodu jsme schválili jsme ceník, podle kterého budeme napříště postupovat při poskytovaní těchto informací. Takže vlastně není poškozená pouze obec, ale i občan, který má právo na informace.
„Předložení informace o vyhodnocení funkce nového radaru měření rychlosti, včetně detailu kam informace směřují a jaké je vyúčtování aktuálního stavu od vlastní instalace zařízení - v konkrétní částce v Kč.“
Vaši zaslanou informaci žádáme doplnit o následující jednotlivé bod /dotazy:
1. jaké konkrétní náklady byly vynaloženy na realizaci této akce = instalace dvou kusů radarů včetně inženýrské činnosti - položkový rozpis?
2. kdo konkrétně a kdy tento záměr schválil v rámci Zastupitelstva Obce Popovičky = tedy co do charakteru a technického provedení?
3. dle jaké Projektové dokumentace byla instalace provedena a jaké konkrétní Suběkty se k projektové dokumentaci vyjadřovali (zde žádáme u předložení jak Projektové dokumentace, tak příslušná vyjádření)?
4. jaká je další očekávaná strategie řešení „omezení rychlosti v obci“ v jednotlivých bodech?
Radary DR400RZ byly dodány a umístěny tak, aby došlo ke zklidnění dopravy v obci. Jedná se pouze o informativní měřiče rychlosti. SPZ vozidel, které překročí rychlost, se nikam neukládají ani nejsou nikam odesílány. Z tohoto důvodu není žádné vyúčtování aktuálního stavu v konkrétní částce.
Body 1 a 2 viz přílohy.
Žádost o poskytnutí informace se podle § 2 odst. 4 InfZ částečně odmítá ve věci:
3. dle jaké Projektové dokumentace byla instalace provedena a jaké konkrétní Suběkty se k projektové dokumentaci vyjadřovali (zde žádáme u předložení jak Projektové dokumentace, tak příslušná vyjádření)?
Odpověď:
Projektová dokumentace není k dispozici, protože instalace byla provedena odbornou firmou 3K
Značky s.r.o. na základě dohody s dodavatelem. Pro bližší informace se obracejte na tuto společnost.
4. jaká je další očekávaná strategie řešení „omezení rychlosti v obci“ v jednotlivých bodech?
Odpověď:
Informace není k dispozici. Jedná se o požadavek směřující do budoucnosti neboť takový plán neexistuje.. Jelikož ust. § 2 odst. 4 InfZ vylučuje z povinnosti poskytovat informace, a to na dotazy na názory, na budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, bylo z tohoto důvodu v souladu s ust. § 15 odst. 1 InfZ vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
P o u č e n í o o p r a v n é m p r o s t ř e d k u
Proti tomuto rozhodnutí lze podle § 16 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., ve spojení s § 83 odst. 1 správního řádu podat odvolání. Odvolání se podává Krajskému úřadu Středočeského kraje prostřednictvím obce Popovičky do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí.
Přílohy:
